帶薪休假不能只算經(jīng)濟(jì)賬 |
點(diǎn)擊次數(shù):22546次 發(fā)布時(shí)間:2016/3/9 |
帶薪休假被不少上班族揶揄為“紙上福利”有不少年頭了。每次談起為什么有假不休,回答無非是不讓休、不愿休,但歸根結(jié)底還是不敢休。今年以來,關(guān)于帶薪休假的問題熱絡(luò)了起來,連續(xù)兩年落實(shí)“帶薪休假”被寫進(jìn)《政府工作報(bào)告》。 可現(xiàn)實(shí)狀況又如何呢?帶薪休假制度施行已經(jīng)7年多,落實(shí)帶薪休假比較好的單位,主要集中在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、大型國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè),而一些民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)落實(shí)得相對(duì)較差。 這似乎印證了一些認(rèn)為帶薪休假經(jīng)濟(jì)賬“不劃算”的聲音:國(guó)家可以在立法上“請(qǐng)客”,但企業(yè)卻必須在用人上“埋單”——以我國(guó)目前的發(fā)展階段而言,表面上員工得到了實(shí)惠,可實(shí)際上企業(yè)為了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下保持競(jìng)爭(zhēng)力,就必然以降薪等方式把這些福利再?gòu)膯T工身上“克扣”回來。因此,帶薪休假制度,從市場(chǎng)邏輯看來,既不符合員工利益,也不符合企業(yè)利益,其合理性和可操作性都很值得懷疑。 這筆經(jīng)濟(jì)賬算錯(cuò)了嗎?這種聲音只是一種片面的理解。因?yàn)槿绻麕叫菁僦贫葍H僅是金錢上的利害計(jì)算,那么從一開始它就沒有存在的理由。上世紀(jì)30年代200萬法國(guó)工人大罷工之后,法國(guó)總工會(huì)和雇主協(xié)會(huì)簽訂了《馬提翁協(xié)議》;同年,法國(guó)《帶薪假期法》正式頒布,之后又在工會(huì)等組織的努力下,帶薪休假的權(quán)利被寫進(jìn)了法國(guó)《勞動(dòng)法》。后來,帶薪休假制度被越來越多的國(guó)家借鑒和采納。由此可見,帶薪休假本身的價(jià)值追求并非是企業(yè)利潤(rùn)的最大化,而是社會(huì)對(duì)于尊重勞動(dòng)者價(jià)值所凝聚的共識(shí)。 帶薪休假是“經(jīng)濟(jì)效益”和“社會(huì)效益”兩本賬,兩本賬都要算清楚,這項(xiàng)制度的真正落地才是可靠的。而即使是經(jīng)濟(jì)賬,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,也是一筆劃算的“買賣”。有的人只看到帶薪休假制度的弊端,主要是由于當(dāng)前我國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上還比較落后,人對(duì)于價(jià)值創(chuàng)造的貢獻(xiàn)不高,導(dǎo)致不少企業(yè)對(duì)于人力成本的變動(dòng)十分敏感。然而,未來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨,隨著落后產(chǎn)能的淘汰,未來更能尊重并挖掘勞動(dòng)者價(jià)值的企業(yè)才有機(jī)會(huì)生存下來。更何況,國(guó)內(nèi)黃金周每每出現(xiàn)的游客爆滿,也反映了目前由于帶薪休假的不完善而帶來的“假期饑渴”,如果這部分消費(fèi)能力可以得到充分釋放,對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)也是不可小覷的。 應(yīng)該承認(rèn)的是,帶薪休假的效果對(duì)每個(gè)企業(yè)來說還不能立竿見影,這意味著政府在推動(dòng)中必須承擔(dān)起更多的責(zé)任。即使在包括美國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的一些發(fā)達(dá)國(guó)家,從提出帶薪休假到最終落實(shí)也用了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,這提示我們一個(gè)制度的完善還需要付出更多的韌性和耐心。 |
·上一篇:企業(yè)激勵(lì)機(jī)制存在的問題及對(duì)策 ·下一篇:“大病醫(yī)保”:誰(shuí)受益?資金何來?如何實(shí)施 |
打印本篇文章 關(guān)閉窗口 |
All right reseverd. Copyright 2011 版權(quán)所有 陜西水利水電工程集團(tuán)有限公司
地址:西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)文景路中段202號(hào) 郵編:710018
電話:029-89101580 傳真:029-89101580 技術(shù)支持:佳豪網(wǎng)絡(luò)